Președintele Consiliului Județean Prahova, Virgiliu Nanu (PSD), într-o conferință ținută miercuri, 26 februarie, a afirmat faptul că în Ploiești, criza deșeurilor este una creată artificial de administrația locală a municipiului.
Vezi la finalul textului VIDEO cu declarațiile președintelui CJ Prahova, Virgiliu Nanu
Președintele Consiliului Județean Prahova solicită public și de urgență, administrației locale Ploiești să emită autorizațiile de acces operatorului autorizat pentru colectarea deșeurilor din Ploiești.
De asemenea, solicită de urgență operatorului autorizat, Bin Go Solutions, să intre și să colecteze deșeurile din Ploiești.
Totodată, Virgiliu Nanu a cerut demisia directorului ADI Deșeuri, Cristian Ganea (PNL), precum și a întregului consiliu director al asociației.
„Vinovată pentru criză este administrația locală a municipiului Ploiești. De asemenea, ADI deșeuri este vinovată pentru inacțiune și management defectuos”, a declarat Virgiliu Nanu.
Alte declarații ale președintelui CJ, Virgiliu Nanu:
„Astăzi vreau să văd operatorul în teren! Astăzi aveți o soluție legală, aveți un operator legal. De ce nu-l lăsați? Ai soluția și nu vrei s-o folosești? De ce? Nu văd niciun motiv de ce să nu se ducă să ridice gunoiul din Ploiești?”
„De ce nu este lăsat un operator legal să ridice gunoiul?”
„Nu mă interesează cine va câștiga în urma licitațiilor, dar mă interesează ca serviciul să fie funcțional. Mă interesează ca serviciile care vor lucra să fie conform legii.”
Un răspuns vag,tardiv și nesatisfăcător. Cumva sunt două povești diferite,una a dl.primar și una a dl.președinte? V-a deranjat domnul Polițeanu că a vrut să facă ceva curățenie dar nu a fost lăsat? Apropo de răspunsuri,CJPH să răspundă adreselor trimise de către cetățeni pe adresa lor de e-mail.
Razboiul lui militeanu cu rosal e treaba lui! Nu trebuie in nici un caz sa sufere populatia din cauza asta! Prefrctul ar trebuii sa demita si primarul pt aceasta situatie nenorocita!
ARTICOLUL 160 din Ordonanţa de urgenţă 57/2019 cu modificările și completările ulterioare – Încetarea de drept a mandatului primarului
(1) Mandatul primarului încetează, de drept, în următoarele cazuri:
a) demisie;
b) constatarea şi sancţionarea, în condiţiile legii privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, a unei stări de incompatibilitate;
c) schimbarea domiciliului într-o altă unitate administrativ- teritorială;
d) condamnarea prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă la o pedeapsă privativă de libertate, indiferent de modalitatea de individualizare a executării pedepsei;
e) punerea sub interdicţie judecătorească;
f) pierderea drepturilor electorale;
g) imposibilitatea exercitării funcţiei din cauza unei boli grave, certificate, sau a altor motive temeinice dovedite, care nu permit desfăşurarea activităţii în bune condiţii timp de 6 luni, pe parcursul unui an calendaristic;
h) pierderea, prin demisie, a calităţii de membru al partidului politic sau al organizaţiei minorităţii naţionale pe a cărei listă a fost ales;
i) condamnarea prin hotărâre rămasă definitivă pentru săvârşirea unei infracţiuni electorale pe durata procesului electoral în cadrul căruia a fost ales, indiferent de pedeapsa aplicată şi de modalitatea de individualizare a executării acesteia;
j) deces.
Concluzie: Prefectul nu are niciun atribut! Prefectul ia act de una dintre situațiile de mai sus.
În toate cazurile de încetare înainte de termen a mandatului de primar, prefectul emite un ordin prin care constată încetarea mandatului primarului. Ordinul are la bază un referat semnat de secretarul general al unităţii/subdiviziunii administrativ-teritoriale, precum şi actele din care rezultă motivul legal de încetare a mandatului.
Referatul secretarului general al unităţii/subdiviziunii administrativ-teritoriale se transmite prefectului în termen de 10 zile de la data intervenirii situaţiei de încetare de drept a mandatului primarului.
Ordinul prefectului poate fi atacat de primar la instanţa de contencios administrativ în termen de 10 zile de la comunicare.
Instanţa de contencios administrativ este obligată să se pronunţe în termen de 30 de zile, nefiind aplicabilă procedura de regularizare a cererii. În acest caz, procedura prealabilă nu se mai efectuează, iar hotărârea primei instanţe este definitivă.
Data organizării alegerilor pentru funcţia de primar se stabileşte de către Guvern, la propunerea autorităţilor cu atribuţii în organizarea alegerilor, pe baza solicitării prefectului. Acestea se organizează în termen de maximum 90 de zile de la expirarea termenului prevăzut la alin. (9) sau de la data pronunţării hotărârii instanţei, în condiţiile alin. (10).
Sunt de acord… să plece și primarul !!!!!
Propune omul o firma cu mașini noi și în număr mai mare dar cartelul ne lasă cu ruginiturile! Speram sa fie personalul mai conștiincios!
Cum s a întâmplat sa propună fix o firma care nu are nimic legal? De ce nu a făcut o licitație? Zici ca sunteți orbi… Asta e un Georgescu al Ploieștiului, va duce cu vorba și voi credeți
Domnul președinte a strigat bingo și a revenit mizerabili de la Rosal ,se pare că au fost uitate cate momente de criza au fost din cauza lor . Domnule primar ați pierdut o lupta cu mafia, nu și războiul .
Dacă urmăriți conferința de presă susținută de Nanu, veți vedea că lucrurile nu stau chiar așa!
Inca o data,Mafia a invins ,sper ca Primarul sa nu se dea batut,este reprezentantul ploiestenilor,stiu unii l-ar vrea plecat ,dar nu cred ca acest lucru se va intampla.Parerea mea este ca prin gura presedintelui CJ a vorbit psd-ul.
Din păcate nu scăpăm de ” profesioniștii” ROSAL. Nu înțeleg văzând comentariile cum oamenii nu văd sau nu înțeleg ce se întâmplă. Suntem cel mai slab oraș din țară oaneni buni, la nivel colectare deșeuri și gunoi menajer. Mergeți în ce oraș vreți ( probabil excepție Alexandria) și vedeți cum arată o ghenă de gunoi din anul 2025. Nu mai vorbesc de lipsa coșurilor de gunoi stradale și alte servicii de gospodărire locală. Și voi dați vina pe primarul ales de 6 luni. Mai degrabă denunțați mijmașurile altora. Cât despre intervenția șefului CJ nu e departe de era PSD a anilor’ 90. E politică doar. A aduce înapoi Rosal înseamnă să ne recunoaștem noi învinși și ei incompetenți și șmecheri.
Greu cu mafia
De ce sa fie bine si la noi cand pot ramane ei cu buzunarele pline
Ar trebuii dosare penale la toti
Forta dl Primar
Păi el trebuie primul tras la răspundere pentru că a semnat un contract cu o firma care nu are aprobări sa se ocupe cu asa ceva… Este singurul vinovat
Aprobările se dau abia după ce există un contract încheiat legal, nu înainte.
Bin Go nu mai are contract, Bratner are contract dar i se refuză autorizațiile.
Domnul Primar ar fi bine sa vadă interesul Ploieștenilor și nu al dansului.Ar fi trebuit întrebat câți bani a luat pentru a nu Dărma terasa din vest cea cu Ciucas având în vedere ca nu are autorizații ca și celelalte? Câți bani și.a însușit pentru a elibera anumite spatii în interesul altora?
De ce consiliul local Ploiesti impreuna cu domnul primar nu au facut licitatie pentru schimbarea operatorului de salubritate ? de ce intai de toate nu au verificat legalitatea desfasurarii activitatii si nu au notificat fosta societate cu 30 zile inainte de incetarea de drept a contractului ?