statescu

Edilul orașului Băicoi, Ciprian Stătescu, își poate pierde mandatul de primar după ce a fost condamnat definitiv la șase luni de închisoare cu suspendare. El a fost găsit vinovat pentru conflict de interese. Prefectura Prahova decide dacă edilul rămâne în funcție sau nu.

Ciprian Stătescu, primarul orașului Băicoi, a declarat pentru observatorulph.ro: "Am aflat despre sentință aseară târziu, pe la ora 21:00. Sincer să fiu am avut telefonul închis și când l-am deschis am văzut un SMS, prin care eram anunțat de decizia instanței. Astăzi mă voi duce la avocat să iau decizia în original și apoi voi merge la departamentul juridic al Prefecturii Prahova. Ce se va întâmpla, nu știu!" Întrebat fiind cum comentează decizia instanței, Stătescu a declarat: "Ce să mai comentăm? Decizia instanței este a instanței. Am avut avocați, m-am apărat...asta e"

Stătescu a fost condamnat inițial de Judecătoria Câmpina, dar a pierudut definitiv procesul după ce contestația judecată la Curtea de Apel Ploiești a fost respinsă. În aceste condiții, pedeapsa de la instanța de fond rămâne valabilă. Conform legii, oricărui primar condamnat la închisoare, cu executare sau nu, îi încetează mandatul de drept. Conform unei decizii a Curții Constituționale a României," în momentul condamnării cu suspendare a unui ales local, primarul sau consilierul, fie el local sau județean, președintele de Consiliu județean se plasează în afara cadrului legal de exercitare a funcției, indiferent de forma pedepsei – cu sau fără executare. Concret, în cazul în care unui ales local i se aplică o condamnare cu suspendare și nu i-ar înceta mandatul, ar însemna că i se aplică un privilegiu, „împrejurare care este de natură să nesocotească prevederile art.16 alin (1), (2) și (3) din Constituție".

Ciprian Stătescu a fost trimis în judecată la începutul anului 2014 de către procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești pentru conflict de interese.

Potrivit unui comunicat al Parchetului General, la data de 7 mai 2010 în calitate de primar al oraşului Băicoi, Gheorghe Ciprian Stătescu a încheiat un contract prin care i-a închiriat surorii sale un teren aparţinând domeniului privat al oraşului, în suprafaţă de 92 mp, situat în strada Republicii, din localitate, pentru o perioadă de 10 ani.

Tot în calitate de primar, în perioada 18 martie 2011 - 21 noiembrie 2013, Gheorghe Ciprian Stătescu a îndeplinit 45 de acte materiale (contracte de achiziţii şi note comandă), prin care s-a realizat un folos material în cuantum de 2.462.664 lei, în patrimoniul unei firme cu care primarul s-a aflat în ultimii cinci ani în raporturi comerciale (derulate prin intermediul unei alte firme, al cărei unic asociat este, societate comercială care a realizat un beneficiu în valoare de 1.707.572 lei).

De asemenea, la data de 11 aprilie 2011, în calitate de reprezentant al oraşului Băicoi, Gheorghe Ciprian Stătescu a încheiat un contract cu o altă firmă, cu care în ultimii cinci ani s-a aflat în raporturi comerciale, prin intermediul societăţii comerciale "MS 2200" SRL, al cărei asociat unic este (administrată de drept o perioadă de sora sa şi, ulterior, de mama sa), în urma căreia persoana juridică a beneficiat de un folos material în cuantum de 35.994 lei.

Totodată, în cursul lunii februarie 2012, Gheorghe Ciprian Stătescu a încheiat alte trei contracte de achiziţie publică cu firma mai sus menţionată, pentru care societatea comercială a beneficiat de un folos material în cuantum de 189.111 lei.

Stătescu a fost găsit vinovat doar pentru fapta săvârșită în data de 7 mai 2010.

"Solutia pe scurt: I. În baza art. 253/1 Cod penal 1969 cu aplic. art. 5 NCP condamnă pe inculpatul STĂTESCU CIPRIAN GHEORGHE, la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese (faptă din 7 mai 2010). Cu aplic. art. 71, 64 alin. 1 teza a II-a şi lit. b Cod penal 1969. Conform art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare, prev. de art. 82 Cod penal – 2 ani şi 6 luni. Cu aplic. art. 71 alin. 5Cod penal 1969. În baza art. 404 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal, privind posibilitatea revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei. II. În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 16 lit. b teza aI C.p.p. achită pe inculpatul STĂTESCU CIPRIAN GHEORGHE, pentru săvârşirea a trei infracţiuni de conflict de interese, prev. de art. 253/1 Cod penal 1969 (faptă din 11.04.2011), art. 253/1 Cod penal 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 (fapte din 14-17 febr. 2012) şi art. 253/1 Cod penal 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 (fapte din 18.03.-21.11.2013), faptele nefiind prevăzute de legea penală. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul să plătească statului suma de 1.000 lei cheltuieli judiciare," conform portalului instanțelor de judecată.

 

Articole asemănătoare
Ultimă Oră
  • Duminică, 25 Iunie 2017
  • De Claudiu Vasilescu

Prahovean dispărut pe Dunăre la mila 28 - UPDATE

Update - Persoana dispărută a fost găsită teafără, în aval de localitatea Partizani. Este vorba despre un bărbat în vârstă de 81 de ani, cu deficienţe de auz. Acesta plecase să caute un loc mai bun...